فديتك2008
04-02-2008, 01:30 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
رفعت إدارة نادي الطرف خطاب استئناف وتظلم للرئيس العام لرعاية الشباب بعد قرار سحب نتيجة مباراة فريق الطائرة الأول منه وتحويلها للروضة إثر قبول استئناف نادي الروضة ضد الطرف على مشاركة اللاعب عبد الله الفرحان في اللقاء الختامي الفاصل الذي جرى نهاية العام الهجري الماضي وقالت إدارة الطرف في خطابها ان اللائحة تنص على أنه (لاعب ثبت أنه حكم ويقوم بالتحكيم فعلاً) لذا هذا هو التوضيح حول القضية : نفيدكم أن اللاعب (عبدالله الفرحان) لم يقم بالتحكيم فعلاً منذ اعتماده حكماً من قبل معهد إعداد القادة بتاريخ 7/7/1428هـ ولم يسلم اللاعب شهادته التحكيمية أو ما يثبت أنه حكم معتمد لذا لم يبلغ النادي باعتماده من قبل الاتحاد السعودي لكرة الطائرة ، واللاعب المذكور مسجل في كشوفات النادي للموسم الرياضي 1428هـ/1429هـ ولم يعمل له تنسيق أو خطاب اعتزال ونرفق لكم صورة من تسجيل وتصنيف اللاعب إضافة إلى بطاقته أنه لا يزال لاعباً لدى النادي ، ولم يبلغ النادي رسمياً بخطاب من قبل مكتب رعاية الشباب بالأحساء باعتماد اللاعب حكماً أو تكليفه بمزاولة التحكيم للموسم الحالي 1428هـ/1429هـ ، ولم يبلغ النادي رسمياً بخطاب من قبل مكتب رعاية الشباب بالأحساء أو الإتحاد السعودي لكرة الطائرة يثبت أن اللاعب حكم ، وأن اللاعب لم يتقدم بخطاب اعتزال أو بتنسيقه من اللعبة لإدارة النادي حيث لم يصدر بذلك أي موافقة بإسقاطه أو السماح له بمزاولة التحكيم، اعتذر اللاعب عن التحكيم بعد مهاتفته من قبل رئيس لجنة الحكام الفرعية بالأحساء (خالد الأحمد) ورفضه لعدم وجود ما يثبت أنه حكم ، واستناداً إلى المادة رقم (58) من الباب الخامس عشر والتي تنص على الآتي : (لا يحق للحكم المعتمد رسمياً أن يزاول التدريب أو اللعب كلاعب أو اداري بصفة رسمية في أحد الأندية أو عضوية مجلس إدارة اتحاد أو ناد وإذا ثبت ذلك يعاقب بالإيقاف من قبل الجهة المختصة) ... وحيث ان المادة لم تدل على ذكر قلب النتيجة بل اكتفت على معاقبة اللاعب نفسه دون معاقبة النادي مع أن اللاعب ليس حكماً فاللاعب يبقى لاعباً إلاّ إذا جاء ما يثبت لناديه غير ذلك وإلى الآن لم يصل للنادي ما يثبت أن الاعب عبدالله الفرحان - معتمد كحكم.
فــــــد يــــــــتك
رفعت إدارة نادي الطرف خطاب استئناف وتظلم للرئيس العام لرعاية الشباب بعد قرار سحب نتيجة مباراة فريق الطائرة الأول منه وتحويلها للروضة إثر قبول استئناف نادي الروضة ضد الطرف على مشاركة اللاعب عبد الله الفرحان في اللقاء الختامي الفاصل الذي جرى نهاية العام الهجري الماضي وقالت إدارة الطرف في خطابها ان اللائحة تنص على أنه (لاعب ثبت أنه حكم ويقوم بالتحكيم فعلاً) لذا هذا هو التوضيح حول القضية : نفيدكم أن اللاعب (عبدالله الفرحان) لم يقم بالتحكيم فعلاً منذ اعتماده حكماً من قبل معهد إعداد القادة بتاريخ 7/7/1428هـ ولم يسلم اللاعب شهادته التحكيمية أو ما يثبت أنه حكم معتمد لذا لم يبلغ النادي باعتماده من قبل الاتحاد السعودي لكرة الطائرة ، واللاعب المذكور مسجل في كشوفات النادي للموسم الرياضي 1428هـ/1429هـ ولم يعمل له تنسيق أو خطاب اعتزال ونرفق لكم صورة من تسجيل وتصنيف اللاعب إضافة إلى بطاقته أنه لا يزال لاعباً لدى النادي ، ولم يبلغ النادي رسمياً بخطاب من قبل مكتب رعاية الشباب بالأحساء باعتماد اللاعب حكماً أو تكليفه بمزاولة التحكيم للموسم الحالي 1428هـ/1429هـ ، ولم يبلغ النادي رسمياً بخطاب من قبل مكتب رعاية الشباب بالأحساء أو الإتحاد السعودي لكرة الطائرة يثبت أن اللاعب حكم ، وأن اللاعب لم يتقدم بخطاب اعتزال أو بتنسيقه من اللعبة لإدارة النادي حيث لم يصدر بذلك أي موافقة بإسقاطه أو السماح له بمزاولة التحكيم، اعتذر اللاعب عن التحكيم بعد مهاتفته من قبل رئيس لجنة الحكام الفرعية بالأحساء (خالد الأحمد) ورفضه لعدم وجود ما يثبت أنه حكم ، واستناداً إلى المادة رقم (58) من الباب الخامس عشر والتي تنص على الآتي : (لا يحق للحكم المعتمد رسمياً أن يزاول التدريب أو اللعب كلاعب أو اداري بصفة رسمية في أحد الأندية أو عضوية مجلس إدارة اتحاد أو ناد وإذا ثبت ذلك يعاقب بالإيقاف من قبل الجهة المختصة) ... وحيث ان المادة لم تدل على ذكر قلب النتيجة بل اكتفت على معاقبة اللاعب نفسه دون معاقبة النادي مع أن اللاعب ليس حكماً فاللاعب يبقى لاعباً إلاّ إذا جاء ما يثبت لناديه غير ذلك وإلى الآن لم يصل للنادي ما يثبت أن الاعب عبدالله الفرحان - معتمد كحكم.
فــــــد يــــــــتك